2009年度（第87期）各委員会からの報告：技術委員会　学術表彰WG

[1] WG委員
主査：福西祐(東北大)，幹事：横田和彦(名工大)
委員：安倍賢一(九大)，泉元(MHI)，内田博幸(ＩＨＩ)，大島伸行(北大)，小垣哲也(産総研)，徳増崇(東北大)，
中島円(金工大)，原豊(鳥大)，宮本政博(荏原エリオット)，望月信介(山口大)，矢野猛(阪大)

[2] 活動
(2-0) 2008年度(第86期)からの引き継ぎ事項

小森悟先生(京大)を部門賞に推薦．
※ 推薦文(河原先生)は，松井先生からのメイル(4/23)に添付．

(2-1) 第１回WG会議(4/20-5/2)

(a) ポイントによるプール制導入：見送り．
(b) 部門長経験者等の意見組入れ：見送り．
(c) 部門賞のカテゴリー分け：見送り．
(d) 論文賞の推薦手順：基本的に変更しない．

(2-2) 年間活動計画の作成

(a) 第１回委員長・幹事会：案内メイル配信で，年間活動計画を要請(4/20)．
(b) 原案：第85,86期活動報告書と，機械学会「賞・表彰情報」HPを基に作成(4/27)．
(c) 学術表彰スケジュール：部門事務からExcelファイル添付受信(4/28) ．
(d) 第一案：原案と学術表彰スケジュールを基に作成&WGへ配信&審議(5/1-5/21) ．
(e) 提出：部門事務宛のメイル添付送信(5/21) ．

(2-3) 若手優秀講演フェロー賞と優秀講演表彰

(a) 内容，公募形態，公募文，公募HP等：審議(5/1-6/15) ．
　　　→　流工部門講演会実行委員会と連携し，以下の３点を実行する事に決定．
　　　・２賞の公募を，講演会HPに掲載した．
　　　・２賞の公募を，講演論文採択通知メイルに添付送信した．
　　　・２賞への応募が，講演会HPにおいて可能とした．
(b) ２賞の公募文：原案作成(5/3-5/15)，主査幹事調整(5/15-26)，委員配布(5/26)，審議(5/1-6/16) ．
(c) 流工部門HP内の公募頁更新依頼：広報委員長宛(6/17) ．
(d) 流工部門講演会HP内の公募頁作成依頼：流工部門講演会HP係宛(7/2) ．
(e) 流工部門講演会講演論文採択通知メイルに添付送信依頼：流工部門講演会HP係宛(7/2)，配信(7/8)
(f) 流工部門講演会HPからの申込頁：開設(8/5)-公募期間(8/5-8/8/31) ．
(g) 1次審査：応募総数49論文(8/31)，委員に依る採点の結果12論文を選出(9/1-9/11) ．
(h) 懇親会招待：1次審査通過論文の第一著者，即ち優秀講演セッション講演の講演者は，
　　　全員を懇親会に招待(10/14，部門事務に依頼) ．
(i) 優秀講演セッションにおける審査員：依頼(10/13-16) ．
　　　セッション1（安倍，福西，矢野，横田，新美，佐藤（工学院））．
　　　セッション2（安倍，大島，原，福西，矢野，横田）．
(j) 優秀講演セッション：開催，授賞者（フェロー1，優秀3）決定，授賞式(11/7) ．
(k) 優秀講演表彰の副賞： 松下徽章(株)さんに3万円以内の楯の提案を依頼(2010/2/17)
　　　　　　　　　　　　　WG審議(2010/3/2-3/5)
　　　　　　　　　　　　　副賞をSBT206に決定(2010/3/5)．

(2-4) フェロー候補者推薦

(a) 主査への依頼：部門長よりメイルにて(6/12)，推薦公募の資料添付受信，推薦締切9/30．
(b) 配布資料の不具合等：部門事務に照会(6/12) ．
(c) 不具合修正資料配布：部門長から主査へ(6/13)，部門事務からの回答(6/17) ．
(d) 公募文：原案作成(6/17-7/7)，委員配布(7/7)，審議(7/7-7/10) ．
(e) 委員長・幹事会への依頼：主査よりcore87@jsme-fed.org宛(7/10) ．
(f) fed-infoへの配信依頼：流工部門ネットワーク担当宛(7/15)，配信完了(7/15) ．
(g) 推薦公募：締切(8/31)，応募者ゼロ．
(h) 被推薦者の策定：部門事務への照会(9/15)，委員審議（9/17-18）．
(i) 被推薦リスト候補リスト：高比良,平原,河合,船崎,鬼頭,吉田,伊藤(9/18)，部門事務へ提出(9/18) ．
　　※以降は，部門事務が，被推薦候補者とやり取りするので学術表彰WGはノータッチで可．
(k) その後：被推薦者7名のうち，2名（鬼頭と吉田）から被推薦の辞退申出．残り5名を推薦．

(2-5) 第６回標準事業表彰「貢献賞・国際功績賞・コードエンジニア賞」

(a) 主査への依頼：部門長よりメイルにて(6/25) ．
(b) 配布資料の不具合等：荒木さんへ照会(7/7)，回答(7/8) ．
(c) 公募文原案：原案作成(7/7-7/9)，委員配布(7/9)，審議(7/9-7/13) ．
(d) fed-infoへの配信依頼：流工部門ネットワーク担当宛(7/13)，配信完了(7/13) ．
(e) 推薦公募：締切(8/20)に，8/20段階で応募者ゼロ．
(f) 部門への推薦：締切(8/31)，部門に推薦せず．

(2-6) 学会賞(論文・技術・技術功績)・奨励賞(研究・技術)・教育賞・船井賞

(a) 活動開始：（部門長からの依頼に先駆け）スケジュール打合(7/7)，委員依頼(7/8) ．
(b) 推薦に必要な書類等：部門事務に照会(7/10)，回答(7/14) ．
(c) 主査への依頼：部門長よりメイルにて(7/14) ．
(d) 公募文：原案作成(7/7-7/16)，委員配布(7/16)，審議(7/16-7/21) ．
(e) fed-infoへの配信依頼：流工部門ネットワーク担当宛(7/21)，配信完了(7/23) ．
(f) 推薦公募：締切(8/24)
　　・学会賞(論文)への応募が島根大学，岡本覚先生からあった　→　推薦しない事に決定．
　　・学会賞(技術)への応募が名大，酒井康彦先生からあった．採点の結果，
　　　推薦しない事に決定．
　　・学会賞(論文)への応募が各委員からあった．計26論文．採点の結果，上位5論文を推薦．
　　・奨励賞(研究)への応募が各委員からあった．計21論文．採点の結果，上位5研究を推薦．
　　※各委員には，予め，学会賞(論文)3論文と奨励賞(研究)2論文の推薦を主査から依頼して
　　　あった．
(g) 部門への推薦：締切(9/7)．8/28に部門事務へ上記5論文と5研究を連絡．
　　※以降は，部門事務が，論文著者・研究の候補者とやり取りするので学術表彰WGは
　　　ノータッチで可．

(2-7) 優秀製品賞

(a) 主査への依頼：部門長よりメイルにて(7/15) ．
(b) 推薦に必要な書類等：部門事務に照会(7/15)，回答(7/16) ．
(c) 公募文：原案作成(7/15-7/16)，委員配布(7/16)，審議(7/16-7/22) ．
(d) fed-infoへの配信依頼：流工部門ネットワーク担当宛(7/22)，配信完了(7/23) ．
(f) 推薦公募：締切(8/24)に，応募者ゼロ．
(g) 部門への推薦：締切(9/7)，部門に推薦せず．

(2-8) 油空圧機器技術振興財団「論文賞」

(a) 主査への依頼：部門長よりメイルにて(11/9) ．
(b) 各方面への依頼：WG委員＆fed-infoへ推薦依頼(11/11)．fed-infoへの配信完了(11/12)
(c) 推薦締切(12/4)
(d) WG審議(12/5-12/15)・候補決定(12/15)
※２論文の応募があり，1論文を選定した
(e) 部門事務への報告(12/15)

(2-9) 部門賞・一般表彰（フロンティア表彰・貢献表彰）

(a) 賞の連絡：曽根原さんより11月号(11/5発行)の原稿が送付(9/2)．
(b) 公募文の作成＝会報原稿からの転写(10/14)．
(c) 公募HPの更新依頼：10/20（広報委員長宛）．
(d) 広報委員長より公募HP更新完了の連絡受信後，Core87への配信(10/29)．
(e) fed-infoへの配信依頼：ネットワーク担当宛(10/30)．配信完了(10/31)
(f) WG委員へ推薦依頼(11/1)．
(g) 推薦締切（2010/1/15）．
(h) WG審議(2010/1/15-2/11)・候補決定（2010/2/11）．
(i) 部門事務へ報告(2010/2/16)．
　　※部門賞4名，一般表彰（フロンティア表彰）2名，一般表彰（貢献表彰4名）
　　※委員長幹事会からの審議依頼：賞の推薦決定と授賞を同一年度で行なうことについて．
　　　WGへ審議依頼メイル(11/9)．
　　　→WG結論(12/3)：部門賞・一般表彰は同一年度で行なえるよう，制度改革に着手
　　　　(12/2)．
(j) 部門賞・一般表彰を同一年度に行なう改訂について(2010/2/16)．
　　→WGにおいて再審議(2010/2/18-2010/2/25)
　　※年度によっては7月中の表彰があり得ることを新たに認識
　　※4月―7月の間に公募，選考を行なうのは極めて困難
　　　→WG結論：部門賞・一般表彰は同一年度で行なえるような制度改革はしないのが
　　　　適当と結論(2/25)．

(2-9)’ 第87期一般表彰フロンティア表彰の授賞者について

(a)10/13に曽根原さんから，当該賞の候補者である梶島先生が2002年に受賞されている
　　旨の連絡．
　　→ 授賞理由等を調査し，授賞理由の重複が判明．
　　→ 10/13に，小森先生に梶島先生の推薦取り下げを報告．
　　→ 10/14小森先生の回答：11/7の委員長幹事会で取消の承認手続きを行なう．
　　→ 11/7委員長幹事会にて承認．
(b) 10/28に曽根原さんから，当該賞の候補者である齋藤先生が2001年に受賞されている
　　旨の連絡．
　　→ 10/28に，前期主査・幹事に検討を依頼．
　　→ 10/29に，前期主査・幹事から「取り下げ」依頼．今期前期主査・幹事でも検討し
　　　「取り下げ」に決定．
　　→ 10/29に，小森先生に齋藤先生の推薦取り下げを報告．
　　→ 10/29小森先生の回答：11/7の委員長幹事会で取消の承認手続きを行なう．
　　→ 11/7委員長幹事会にて承認．
(c) 一般表彰規定推薦要件（日本機械学会発表に限る?）に関し委員長幹事会での検討を依頼．
　　→ 非推薦資格は「流工部門会員に限る」のみとすることとなった．
(d) 第87期一般表彰フロンティア表彰取り下げの齋藤先生の件：本年度推薦の可否をWG審議．
　　→WG結論：昨年度推薦理由のうち後半は非重複　→　本年度推薦に問題無し(12/2)．

[3] 来年度への申し送り事項

(3-1) フェロー賞の受賞者数を増やす為に，流工部門講演会以外の講演会で発表した論文であっても，
　　流工部門講演会（あるいはその代替の講演会）の優秀講演セッションで講演すれば，
　　フェロー賞の審査対象に加える事について検討願いたい

(3-2) 日本機械学会賞（論文）と奨励賞（研究）の採点について

• 本年度の問題点
  1) 各委員の学会賞(論文)3論文・奨励賞(研究)2論文の推薦により，論文がやや多くなった．
  2) 各論文は学会賞(論文)3名・奨励賞(研究)2名の委員で3点満点で採点．結果に差が余り出なかった．
  3) 採点では，委員により点数の辛い甘いが見られ，結果に不公平感があった．
• 改善策（案）
  1) 各委員には，学会賞(論文)1つ，奨励賞(研究)1つ程度の推薦を要請し，10編前後の論文を集める．
  2) 1名の採点員は全論文を採点する．
  3) 論文に順位付けし，順位を得点とする（∵平均点，標準偏差が全採点員で同一となる）．
  4) 集計後（点数のみで単純に判断するのではなく）WG内で審議する．
  (3-3) 日本機械学会賞（論文）と奨励賞（研究）の締切について
• 本年度）学術表彰WG内締切を8/21，他からの推薦締切を8/24(学会締切の2週間前)としたのは，集計は結局，8/24まで候補論文の集計を待たざるを得ず，8/21締切の意味が無い．
• 改善策）両締切を，学会締切の3週間程度前の　“同一日時” とすれば，直ぐに推薦論文を集計して，採点に入れる．
  (3-4) フェロー推薦の締切について
• 本年度）9/15に部門事務にフェロー推薦手続きを照会し委員内での選定を始めたが，今年度はシルバーウィークの影響もあり，少し遅く，9/18にバタバタと決定した．部門事務から各被推薦者へ必要書類の作成依頼，被推薦者の必要書類作成と学会への送付と言う時間が必要である．
• 改善策）委員内でのファロー選定は学会締切の1ヶ月前に開始，且つ，部門事務への被推薦者リスト提出は学会締切の2週間前とするのが望ましい．
  (3-5) 部門賞・一般表彰（フロンティア表彰・貢献表彰）の重複について
• 本年度：梶島先生，齋藤先生を重複推薦（各先生への確認時に発覚）
• 手続１）例年，学術表彰ＷＧには過去の受賞者の一覧表が部門事務から渡されるので，被推薦候補者の重複を必ず確認する事．
• 手続２）同一賞において過去に授賞歴がある場合は，推薦理由に，その授賞歴を記載すると共に，「今回の授賞理由は以前の授賞理由とは異なる」と明記する事．
• 手続３）例年，部門長の選考理由を書いた表を３月に委員長幹事会に出すが，この前に被推薦候補者に最終校正（了解）を頂く手続きを忘れない事．
• 手続４）受賞決定の連絡は，その年の年度末に委員長・幹事会で承認後，部門事務から送付し，次年度の流工部門講演会表彰式（懇親会）への出席を依頼しておく事．
• 手続5)もし同一人物に対して，以前の授賞理由とは異なる授賞理由に基づいて推薦する場合，推薦理由に「以前の授賞理由と，今回の授賞理由は異なる」旨の説明を必ず記載する事．
  (3-6) 技術賞への推薦（大塚雅生(シャープ)，白市幸茂(シャープ)の業績：推薦書有り

 

参考：講演原稿投稿HP内のフェロー賞・優秀講演表彰募集の部分